практика применения ст.115 ск

Ссылка на публикацию:

Россия, Владимирская обл., Владимир

150. Иск (уточненный​) от 16.01.2012 г18.01.2013Обзор ВС РФ - 3 ква​ртал 2012 года.18.01.2013

Для доступа к документам необходимо

2 документа по делу

Статус: дело Выиграно

Итого судья удовлетворила иск в полном объеме.

В связи с эти уменьшение на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойкиP за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2. ст. 115 СК РФ, не допускается.

Особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГК РФ к возникающей в соответствии с п.2. ст. 115 СК РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение.

Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, является неустойка, установленная п.2. ст. 115 СК РФ в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов, уменьшение которой данной нормой не предусмотрено.

Алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными.

В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

А суть разъяснений проста.

Представляется, что этот материал будет очень полезен десяткам тысяч бывших супругов, взыскивающих алименты.

В нашем случае судье была представлена свежая «руководящая» практика Верховного суда РФ, отраженная в Обзоре судебной практики за 3 квартал 2012 года.

А вот, что касается второго довода, то до недавнего времени практика судов была неоднородна: иногда суды значительно уменьшали размер взыскиваемой неустойки со ссылкой на ееP грабительский размер -P одна вторая процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В данном деле приведен образец детального расчета дляP подобных требований, который и был воспринят судом.

Возражения ответчиков по такой категории дел обычно сводятся к двум категориям: во-первых, это несогласие с арифметическим расчетом начисления неустойки; во-вторых, это ссылка на ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.».

Если бывший муж не платит или не своевременно уплачивает алименты на содержание своих детей, то в соответствии с законом, а именно ст. 115 Семейного кодекса РФ, «виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.».

Участники дискуссии: , , , , , , , , , , , +еще 5